Что такое валидация в программировании
Перейти к содержимому

Что такое валидация в программировании

  • автор:

Валидация

Валидация HTML-разметки — это проверка кода веб-страницы на соответствие стандартам Консорциума Всемирной паутины (World Wide Web Consortium, W3C). Эта организация разрабатывает требования, повышающие удобство и универсальность Сети. Проверка на валидность осуществляется с помощью онлайн-валидатора разметки, созданного также W3C, или сервисов от сторонних разработчиков.

Освойте профессию «Frontend-разработчик»

Зачем нужна проверка валидности кода?

Если взять любой естественный язык, на котором говорит или пишет человек, то в нем есть определенные правила грамматики и синтаксиса. Они позволяют сделать речь или текст более структурированными, понятными не только для их автора, но и для тех, кому предназначается сообщение. При этом англичанин не поймет русского, потому что языки, которыми они пользуются для общения, работают по разным правилам.

Аналогичная ситуация и с искусственными языками, к которым относится HTML, CSS, XML и т.д. Они используются веб-разработчиками как средство «общения» с машиной (точнее, веб-браузером) и взаимодействия друг с другом при разработке. Поэтому, чтобы все задействованные стороны пришли к общему пониманию, необходимо установить одни и те же правила. То есть можно выделить следующие причины, почему важна проверка сайта на валидность:

  • Корректное отображение веб-страницы. То, как будет выглядеть и работать сайт, во многом зависит от особенностей используемого устройства (ПК, смартфона, планшета), операционной системы и веб-браузера. Например, сайт, адаптированный под Google Chrome или Firefox, не всегда корректно отображается в Safari и Internet Explorer. Соблюдение общепринятых стандартов W3C позволяет компенсировать эти различия, благодаря чему веб-ресурс будет выглядеть и работать одинаково в любом браузере и устройстве.
  • Легкость разработки и поддержки. Как правило, над сайтом трудится несколько человек: программист, верстальщик, тестировщик и т.д. Валидный код облегчает их взаимопонимание, упрощает поиск ошибок, техническое сопровождение. Особенно это актуально, когда сайт существует долгое время и людей, которые трудились над ним вначале, сменила другая команда разработчиков. Разумеется, эти специалисты должны сами знать стандарты W3C.
  • Быстрая загрузка. Чтобы страница отобразилась в браузере, браузер должен прочесть ее код от начала и до конца. Если в нем будет много мусорных тегов, посторонних символов (они часто возникают при копировании с обычных текстовых редакторов), то загрузка будет происходить дольше. А это нервирует пользователей, ухудшает имидж и посещаемость ресурса.
  • Эффективное продвижение. Валидный код, лишенный мусора и ошибок, очень нравится поисковым роботам. Страницы с высокой скоростью загрузки ранжируются в поисковой выдаче выше — соответственно, и посещаются они пользователями чаще.

Профессия / 8 месяцев
IT-специалист с нуля

Попробуйте 9 профессий за 2 месяца и выберите подходящую вам

vsrat_7 1 (1)

Обязательна ли валидность кода?

Многие стандарты, разработанные Консорциумом Всемирной паутины, считаются общепринятыми, но не обязательными рекомендациями. То есть программист может написать код, который не во всем будет соответствовать этим нормам. Он, вероятнее всего, даже будет корректно работать в браузере и операционной системе, используемой разработчиком. Однако на компьютере или смартфоне другого пользователя могут возникнуть ошибки кодировки, искажение верстки и т.д.

Например, если в коде не проставить метатег с указанием кодировки или атрибут lang (language — язык), то текст на странице может частично или полностью замениться на буквы другого алфавита или вообще отобразиться в виде набора несвязанных символов.

Аналогично и в естественном языке. Можно написать русский текст с неправильно расставленными знаками препинания, то есть нарушить его валидность. И автор сможет его прекрасно понимать. Но читать и воспринимать такой текст другому русскоязычному человеку, привыкшему к «литературному» языку, будет трудно, а смысл может исказиться до неузнаваемости.

В то же время многие разработчики выступают против строгой валидации кода. Они признают, что многие общепринятые стандарты нужны и полезны, но некоторые требования излишни и ограничивают функциональность страницы.

Например, в верхней части кода типичной HTML-страницы есть тег DOCTYPE, который описывает схему документа для его верной интерпретации браузером. В зависимости от его содержания используются определенные атрибуты, порядок вложенности тегов и другие правила. Но часто разработчик использует свои пользовательские теги, которые «не вписываются» в текущую схему. Из-за их наличия валидатор распознает код как инвалидный, однако сам браузер отобразит его корректно. Более того, такой код будет работать даже лучше.

Станьте Frontend-разработчиком
и создавайте интерфейсы сервисов, которыми пользуются все

Как проверить код на ошибки?

Для проверки кода сайта на соответствие стандартам Консорциума разработаны различные инструменты (валидаторы):

  • онлайн-сервисы, которые работают непосредственно в браузере, их не нужно скачивать и устанавливать на ПК;
  • расширения для браузеров, установить которые можно через интернет-магазин Chrome, Safari, Firefox и т.д.;
  • офлайн-приложения, которые нужно скачивать и устанавливать непосредственно на компьютер.

Один из самых популярных сервисов для онлайн-проверки кода — Markup Validation Service, валидатор от самого W3C. Принцип действия у него простой: достаточно ввести адрес страницы, файл или фрагмент кода, затем нажать кнопку «Проверить».

Результаты проверки в этом сервисе отображаются в виде списка ошибок и предупреждений, а также их расположения в коде.

Также этот онлайн-сервис позволяет настроить параметры проверки, чтобы получить более детальные результаты.

Кроме того, для некоторых сред разработки или редакторов имеются подключаемые плагины-валидаторы (хинтеры), например HTMLHint для VS Code. Они проверяют код на валидность непосредственно при наборе, сразу подчеркивая возникающие ошибки. Это избавляет разработчика от необходимости каждый раз загружать проверяемый документ, а потом искать ошибку.

Какие ошибки ищет валидатор кода?

Валидатор — не разумная система с полноценным интеллектом, он не понимает смысла кода. Сервис сопоставляет его синтаксис (то есть порядок написания) с общепринятыми правилами и находит синтаксические ошибки. Если проводить аналогию с естественным языком, то валидатор будет выискивать:

  • неправильные знаки препинания (служебные символы);
  • отсутствующие члены предложения (атрибуты);
  • неправильно используемые вспомогательные слова (теги и метатеги) и т.д.

При этом сервис отражает значимость этих ошибок — например, Markup Validation Service делит их на следующие категории:

  • Ошибки. Это серьезные нарушения, которые могут привести к нестабильной работе или полной неработоспособности веб-страницы. К ним относятся отсутствующие, неправильно вложенные друг в друга или незаполненные теги и атрибуты.
  • Предупреждения. Незначительные проблемы, которые не «положат» сайт, но не соответствуют стандартам W3C и могут вызвать мелкие неприятности вроде долгой загрузки. Типичные ошибки этого рода — лишние символы, мусорные теги и т.д.

Валидатор может ошибаться. Часто найденные им небольшие ошибки вообще никак не влияют на работу сайта. Одна из причин этого — наличие в браузерах встроенных модулей отладки, которые во время загрузки находят проблему, интерпретируют ее и, если в ней нет ничего серьезного, просто игнорируют или исправляют код сами. Однако к серьезным ошибкам, указанным валидатором, разработчик должен относиться серьезно и исправлять их самостоятельно.

Простой, структурированный и корректный код — то, к чему должен стремиться веб-разработчик. Валидаторы позволяют выявить серьезные ошибки, которые грозят нарушением работы сайта, ухудшением его видимости в поисковиках и другими проблемами. Однако эти сервисы тоже не идеальны, поэтому использовать их нужно с умом. Если выявленные ошибки никак не сказываются на работе ресурса, ими можно смело пренебречь и не тратить время и силы на их исправление.

Frontend-разработчик

Научитесь создавать удобные и эффектные сайты, сервисы и приложения, которые нужны всем. Сегодня профессия на пике актуальности: в России 9000+ вакансий, где требуется знание JavaScript.

Валидация

Валидация — это проверка значений, указанных пользователем, и отображение найденных ошибок.

Описанное здесь поведение валидаций и отображение ошибок реализовано в библиотеке «React UI Validations», по возможности используйте эту библиотеку в продукте.

Принципы

  1. Ограничьте выбор заведомо неверных значений в списке: блокируйте эти значения или не показывайте в списке.
  2. Ограничьте ввод неподходящих символов. Если в поле нужно вводить только цифры, и это очевидно пользователю, игнорируйте ввод букв вместо того, чтобы показать ошибку. Используйте маски в полях, где у значений известен формат.
  3. Пишите подсказки для заполнения формы. Например, плейсхолдер в полях ввода.

Валидация на только что открытой пустой форме запрещена. Исключение — черновики, когда пользователь уже заполнял эту форму, через какое-то время вернулся к ней, а она заполнена с ошибками.

Виды валидации

Существует три вида валидаций: мгновенная, по потере фокуса и по отправке формы.

Чем раньше интерфейс сообщает об ошибке, тем лучше — пользователю проще вернуться и исправить ошибку.

Самый быстрый способ сообщить об ошибке — мгновенная валидация. Но она возможна только в тех случаях, когда в процессе ввода понятно, что значение некорректное. Обычно такие ошибки связаны с неправильной раскладкой клавиатуры (кириллица вместо латиницы) или вводом букв в цифровое поле (ИНН, КПП и др.) Для этих случаев мы используем поля с масками: ввод неподходящих символов в них заблокирован. Поэтому в наших интерфейсах есть только два вида валидации:

  • по потере фокуса — основной вид валидации
  • по отправке формы — для тех случаев, когда валидация по потере фокуса невозможна.

Валидация по потере фокуса

Когда использовать

Этот вид валидации подходит для большинства случаев.

Как работает

Не валидируйте поля на пустоту по потере фокуса — не показывайте ошибку если поле не заполнено, возможно пользователь вернется и заполнит поле чуть позже. Показывать ошибку в таких случаях можно только после отправки формы.

Валидация срабатывает сразу после потери фокуса, если значение в поле заполнено. Если найдена ошибка, поле подсвечивается красным. Фокус в это поле автоматически не возвращается:

Текст ошибки появляется в тултипе, когда поле получает наведение или фокус:

Поле с ошибкой должно остаться подсвеченным, если оно получило фокус, его значение не исправляли, а затем оно потеряло фокус.

Красная подсветка снимается с поля, как только пользователь начал исправлять ошибочное значение.

Валидация при отправке формы

Когда использовать

Используйте этот вид валидации, когда нельзя проверить поля по потере фокуса. Например, для проверки заполнения обязательных полей.

Как работает

Проверка происходит после того, как пользователь нажал кнопку отправки данных: все поля с ошибками на форме подсвечиваются, страница прокручивается к первому полю с ошибкой, фокус перемещается в это поле, курсор встает в конец строки, рядом с полем появляется тултип с подсказкой.

При прокрутке к первому полю от верхней границы окна до ошибочного поля остается отступ 48px — шесть модулей.

Блокирование кнопки отправки

В небольших формах вместо проверки заполнения обязательных полей можно блокировать кнопку отправки формы. Используйте это поведение, когда очевидно, почему кнопка отправки формы неактивна. Например, на форме входа:

Как только заполнены все обязательные поля — кнопка становится активной. Если после этого пользователь стер значение в одном из полей — кнопка снова должна стать не активной.

Сообщения об ошибках

Об ошибках можно сообщать двумя способами:

  1. Красным текстом около поля, обычно под полем или справа от него:
  2. Текстом в тултипе:

Из этих двух способов мы рекомендуем использовать тултипы. Они идут отдельным слоем, поэтому не раздвигают форму и легко размещаются, даже если поля на форме расположены плотно.

Тултипы

Как работают

Тултип с подсказкой появляется в двух случаях:

  1. При наведении на поле с ошибкой.
  2. Когда поле с ошибкой получает фокус.

Если значение в поле с ошибкой было изменено, потеряло фокус, а потом заново оказалось в фокусе — тултип с текстом старой ошибки уже не возникает. Это правило одинаково работает для всех типов валидаций: и по потере фокуса, и при отправке формы.

Тултип исчезает, когда:

  1. Курсор вышел из области поля с ошибкой.
  2. Поле с ошибкой потеряло фокус.

Тултип по наведению перекрывает тултип по фокусу.

Тултип может появляться сверху или справа от контрола с ошибкой, так чтобы он не перекрывал полезную информацию:

Единообразие поведения и внешнего вида

Показывайте тултипы справа от полей. Eсли в этом случае они перекрывают важное содержимое на странице, выводите тултипы сверху. Придерживайтесь единообразия, но помните, что контент важнее него.

Красные тексты на странице

Как работают

Красный текст ошибки появляется сразу, как только произошла валидация и ошибочное поле подсветилось.

Как только пользователь начал исправлять значение, красная подсветка поля исчезает.

Текст ошибки пропадает по потере фокуса и больше не появляется, если поле заново получает фокус. Это правило одинаково работает для всех типов валидаций: и по потере фокуса, и при отправке формы.

Выводите текст ошибки справа, если на форме есть место, а само сообщение короткое. Так форму не придется раздвигать, чтобы показать ошибку.

Если справа от поля нет места для текста, раздвигайте форму и выводите сообщение под полем.

На более сложных формах выводите сообщение об ошибке в тултипе.

Валидация зависимых полей

Зависимые поля — это поля, значение которых зависит друг от друга.

Ошибки, которые связаны с нарушением зависимости полей, мы показываем после отправки формы. Например, ИНН и КПП. Если пользователь указал ИНН из 10 цифр, а поле с КПП оставил пустым, после отправки формы пустое поле с КПП будет подсвечено.

ИНН может быть двух видов:

  • 10-значный у юридических лиц
  • 12-значный у ИП.

Если пользователь указал ИНН из 12 цифр, значит организация — индивидуальный предприниматель, и у нее нет КПП, значит поле КПП заполнять не нужно. И наоборот, если заполнено КПП, а ИНН указан 12-значный, возможно неверно указан ИНН.

Подсветка зависимых полей пропадает, как только пользователь начал исправлять значение в одном из этих полей.

Если при заполнении зависимого поля нарушен формат значения, сообщайте о такой ошибке при потере фокуса. Например, пользователь ввел 3 цифры в поле ИНН и убрал фокус. Такое поле должно подсветиться сразу же.

Пример

Есть форма из 5 полей:

  • Название организации — простое текстовое, обязательное
  • ИНН — 10 или 12 цифр, проверка контрольной суммы по потере фокуса, обязательное
  • КПП — 9 цифр с проверкой контрольной суммы по потере фокуса, обязательное, если ИНН состоит из 10 цифр
  • Электронная почта — адрес почты, проверка по потере фокуса по маске a@a.aa, необязательное
  • Телефон — международный формат, проверка по потере фокуса по маске +00000000000, обязательное

Пользователь пропустил поле с названием организации, заполнил ИНН значением из 10 цифр, перешел в поле почты, указал некорректный адрес, перешел в поле с телефоном и указал некорректный номер, но из поля пока не ушел:

Пользователь навел курсор на поле с почтой, появился тултип. Но исправлять значение пользователь не стал:

Пользователь нажал кнопку «Отправить» — фокус перешел в поле «Название организации», так как оно обязательное и незаполненное:

Поле с телефоном также подсветилось красным, так как заполнено некорректно. ИНН и КПП подсветились, так как ИНН состоит из 10 цифр, значит должен быть заполнен и КПП — валидация зависимых полей произошла только после отправки формы.

Пользователь начинает вводить название организации, подсветка поля гаснет, а текст подсказки остается:

Заполнил название организации, перешел в поле ИНН:

Понял, что ИНН правильный, и нужно заполнить КПП:

Начал заполнять поле КПП. Красная рамка у ИНН и КПП исчезла — пользователь изменил значение в одном из зависимых полей:

Заполнил КПП, перешел в следующее поле:

Исправил почту, перешел в следующее поле:

Исправил телефон, кликнул за пределами поля:

Теперь по нажатию кнопки «Отправить» все будет хорошо.

Реализованный пример этой формы можно посмотреть в библиотеке валидаций.

Разница между верификацией и валидацией

Верификация в тестировании ПО – процесс просмотра документации, дизайна, кода и программы для того, чтобы проверить, было ли программное обеспечение создано в соответствии с требованиями или нет. Основная цель процесса верификации – обеспечить качество приложения, дизайна, архитектуры и т.д. Процесс верификации включает в себя такие действия, как ревью, пошаговое руководство и инспекция.

Валидация в разработке ПО – динамический механизм тестирования и проверки того, действительно ли программный продукт соответствует точным потребностям заказчика или нет. Этот процесс помогает гарантировать, что ПО выполняет желаемое использование в подходящей среде. Процесс валидации включает в себя такие действия, как модульное тестирование, интеграционное тестирование, системное тестирование и пользовательское приемочное тестирование.

  • Процесс верификации включает в себя проверку документации, дизайна, кода и программы, в то время как процесс валидации включает в себя тестирование и проверку самого продукта.
  • Верификация не требует исполнения кода, в то время как валидация требует.
  • Верификация использует такие методы, как ревью, пошаговое руководство, инспекцию и отладку, в то время как валидация использует такие методы, как тестирование чёрного ящика, белого ящика и нефункциональное тестирование.
  • Верификация проверяет, соответствует ли ПО спецификации, в то время как валидация проверяет, соответствует ли ПО требованиям и ожиданиям.
  • Верификация находит баги на раннем этапе цикла разработки, в то время как валидация находит баги, которые верификация не может.
  • Сравнивая валидацию и верификацию в тестировании ПО, процесс верификации нацелен на архитектуру ПО, дизайн, базу данных и др., в то время как процесс валидации нацелен на реальный программный продукт.
  • Верификация выполняется командой QA, в то время как валидация выполняется командой тестирования с командой QA.
  • Сравнивая тестирование верификации и валидации, процесс верификации предшествует процессу валидации, в то время как процесс валидации идет после процесса верификации.

Вот основное различие между тестированием верификации и валидации:

Верификация

Валидация

Процесс верификации включает в себя проверку документов, дизайна, кода и программы

Это динамический механизм тестирования и валидации фактического продукта

Не связано с выполнением кода

Всегда связано с выполнением кода

Верификация использует такие методы, как ревью, пошаговые руководства, инспекции, отладку и т.д.

Используются такие методы, как тестирование черного ящика, тестирование белого ящика и нефункциональное тестирование

Проверяется соответствие программного обеспечения спецификации

Проверяется, соответствует ли программное обеспечение требованиям и ожиданиям заказчика

Обнаруживает баги на ранних стадиях цикла разработки

Может обнаружить баги, которые не может обнаружить верификация

Цель — архитектура приложений и программного обеспечения, спецификация, полный дизайн, высокий уровень, дизайн базы данных и т.д.

Цель — это реальный продукт

Команда контроля качества проводит проверку и убеждается, что программное обеспечение соответствует требованиям и спецификации

Валидация программного кода выполняется с привлечением команды тестирования

Идет перед валидацией

Идет после верификации

Примеры верификации и валидации.

А теперь давайте рассмотрим пример, объясняющий планирование проверки и валидации:

В области разработки ПО рассмотрите следующую спецификацию для теста на верификацию и теста на валидацию:

Кликабельная кнопка с именем Submet

Верификация включала бы проверку документа о дизайне и исправление орфографической ошибки.

В противном случае команда разработчиков создаст подобную кнопку:

Пример верификации

Таким образом, теперь новая спецификация:

Кликабельная кнопка с именем Submit (Отправить)

Как только код готов, выполняется валидация. Тест на валидацию обнаружил:

Благодаря тесту на валидацию команда разработчиков сделает кнопку кликабельной.

Валидация кода: понятие, назначение и лучшие инструменты для проверки

Валидация кода

Поговорим о том, что такое валидация кода, зачем она вам нужна и как ее правильно выполнить.

Сразу отмечу, что в этом материале под валидацией кода понимается более широкое понятие, нежели это принято. Речь идет о различных вариантах проверки кода и качества верстки, а не только соответствия HTML и CSS общепринятым стандартам.

Что значит валидация?

Можно сказать, что валидация – это проверка кода на качество. Разработчики придумали стандарты, которым должны соответствовать верстка, синтаксис, логика приложения и т.п. Некоторые из них общепринятые и глобальные, некоторые более частные, но везде эти стандарты в том или ином виде существует.

Технически она выполняется специальным программным обеспечением. Приложение получает доступ к коду страницы и проводит глобальный анализ, пытаясь выявить все возможные недочеты. Существуют утилиты, которые и вовсе проводят анализ кода на ходу, пока человек пишет его в редакторе или IDE.

Разработчик в привычной среде обитания

И если код пользователя успешно проходит валидацию, программа ему об этом сообщает и дает зеленый свет на публикацию веб-ресурса в интернете. Почему только после валидации? Потому что она дает массу преимуществ и уже стала необходимостью в современном интернете.

Комьюнити теперь в Телеграм
Подпишитесь и будьте в курсе последних IT-новостей

Зачем нужна валидация?

Как и любая проверка, валидация решает сразу несколько проблем:

  • Сокращает количество ошибок в коде, ведущих к некорректному отображению страниц или сбоям при загрузке на различных устройствах.
  • Позволяет сайту соответствовать общепринятым стандартам качества и не вызывать лишних вопросов у сервисов проверки кода.
  • Делает сайт удобным для пользователей.

SEO

Одна из ключевых причин проводить валидацию кода – SEO. Веб-ресурс необходимо оптимизировать под требования поисковых машин, чтобы у него были высокие позиции в выдаче Google, Яндекс и других поисковиков.

Нужно учитывать множество параметров, но основные моменты это:

  • Корректное использование семантических тегов. Их любят поисковики, так как с помощью них проще ориентироваться в элементах страницы и отображать нужный контент.
  • Использование микроразметки. При ее наличии больше шансов, что ваш сайт будет выше в поиске.
  • Соответствие кода стандартам производительности Google Web Vitals. Поисковые машины не любят медленно работающие сайты и будут занижать их позиции в результатах выдачи.

Универсальный доступ

Еще одна важная причина проводить валидацию – адаптация сайта под работу со скринридерами и другим специальным оборудованием для людей с ограниченными возможностями.

Символы универсального доступа

Например, каждое изображение должно быть помечено тегом alt с текстом, описывающим все, что есть на картинке. Это поможет пользователям, которые отключили загрузку изображений (они все равно поймут, что на них могло быть), а также тем, кто воспринимает веб-страницы на слух.

Также некоторые сервисы позволяют провести валидацию элементов интерфейса на удобочитаемость (размер шрифтов, адекватный уровень контрастности цветов и т.п.).

Кросс-браузерность

Браузеры отличаются друг от друга не только с точки зрения функциональности, но и «восприятия» страниц.

Например, если вы используете свойство margin в CSS-файле для своего сайта с минусовым значением, то Google Chrome и Firefox воспримут это свойство нормально и корректно отобразят элементы на странице. А вот Safari воспринимает такие значения иначе, и элемент с margin может не только отображаться неправильно, но и вообще выйти за пределы видимой области и сделать часть интерфейса недосягаемым.

Также есть Internet Explorer, который тоже до сих приходится поддерживать, а он огромное количество свойств воспринимает некорректно.

Ну и не стоит забывать, что даже хорошие верстальщики иногда совершают ошибки в коде, а валидация помогает их избежать.

Чистота кода

Новички в программировании и верстке часто некорректно используют HTML-теги или задействуют слишком много мета-тегов, часть из которых вообще не нужна.

Корректно оформленный HTML-код

Случается так, что программисты ставят пустые

, чтобы сделать отступ, вместо того чтобы указать соответствующее свойство в CSS. Иногда разработчики копируют текст в HTML-файл из редактора в духе Word, что влечет за собой появление в коде невидимых символов, способных сломать код.

К тому же привычка анализировать код и убирать лишнее повышает его читаемость и в целом помогает наладить логику в разметке страниц. Вместе с тем падает уровень сложности дальнейшего развития проекта или его глобального рефакторинга.

Как проверяют код?

Теперь рассмотрим инструменты, используемые разработчиками для валидации кода. Проверим каждый аспект своего проекта – от базовой верстки до более специфичных деталей в логике ПО.

Валидация HTML

Первый этап валидации – проверка HTML-кода на соответствие стандартам, предусмотренным консорциумом W3C, отвечающим за правила размещения HTML-страниц в сети.

Если страница не проходит валидацию, то высок риск некорректного отображения контента во всех существующих браузерах. В большинстве случаев эта процедура не занимает много времени и редко приводит к появлению большого количества ошибок.

Проверить валидацию можно с помощью одного из специальных сервисов. Самый популярный – Markup Validation Service. Чтобы им воспользоваться:

  • Открываем страницу сервиса.
  • Вводим адрес страницы, которую нужно проверить.
  • Нажимаем на кнопку Check.

Через несколько секунд отобразится информация об успешном прохождении валидации либо появится список ошибок, которые нужно устранить.

На том же сайте есть два других способа добавить страницу для проверки. Можно загрузить свой HTML-файл напрямую либо открыть редактор и ввести туда свой HTML-код.

Валидация CSS

Второй шаг на пути к успешной валидации страницы – проверка CSS-разметки. Правильное использование стилей, как и проверка HTML, гарантирует корректное отображение всех элементов сайта.

Валидатор CSS выполняет ту же функцию, что и валидатор HTML, проверяет CSS-код на соответствие стандартам W3C.

Для валидации используется сервис CSS Validation. Чтобы им воспользоваться:

  • Открываем страницу, указанную выше.
  • Вводим адрес сайта, который надо проверить.
  • Нажимаем на кнопку Check.

Ждем пару секунд и смотрим на результат. Если будут ошибки, то анализируем, исправляем и повторяем процедуру.

W3C CSS Validator

Как и в случае с Markup Validation Service, можно не только указать адрес, но и загрузить CSS-файл напрямую (или написать код вручную).

Валидация ссылок

Проверка сайта на наличие битых ссылок необходима сразу по двум причинам:

  • Если пользователь наткнется на нерабочую ссылку, то с большой долей вероятности потеряет интерес к сайту и уйдет к конкурентам (ситуацию можно исправить нормально настроенной страницей 404, но это не снизит отток посетителей радикально).
  • Поисковые машины, находя битые ссылки, занижают репутацию сайту. В итоге вы потеряете позиции в поисковой выдаче, а вместе с тем аудиторию и доходы.

Чтобы проверить сайт на наличие битых ссылок, можно воспользоваться сервисом Google Analytics или программой в духе Xenu или Netpeak Spider. После этого нужно проанализировать найденные ссылки и либо поправить их, либо настроить переадресацию.

Валидация адаптивности

Необходимость в создании мобильной версии сайтов обусловлена тем, что больше половины интернет-трафика приходится на смартфоны. Важно еще на этапе разработки закладывать адаптивную верстку и делать мобильную версию проекта в первую очередь.

А потом нужно проводить тесты – как ручные, так и через специальные сервисы. Вручную это можно сделать, открыв браузер Google Chrome и запустив в нем режим эмуляции мобильного устройства. Сразу будет видно, как сайт выглядит на маленьком экране.

Частично автоматизировать процесс помогают приложения в духе Google Mobile Friendly Test. Если «прогнать» через него свой веб-ресурс, то сервис проанализирует содержимое и скажет, удобно ли им пользоваться с телефонов.

Валидация синтаксиса кода

Существуют отдельные сервисы, помогающие оценить корректность написанного кода. Здесь со стандартами сложнее, потому что основным мерилом качества кода является его работоспособность. Большая часть редакторов и IDE не станут ругаться на программу, если она функционирует.

Для валидации используются дополнительные плагины и сервисы со своим набором правил для оформления кода, например линтеры (мы еще поговорим о них).

Интерфейс приложения Decoravit

Они сообщают о наличии неиспользуемых переменных, о не указанных типах, об отсутствии необходимых атрибутов или некорректно используемых циклах.

  • Сервис для валидации JavaScript-кода
  • Сервис для валидации Python-кода
  • Универсальный сервис по бьютификации кода

Другие виды валидации

Некоторые компании создают свои требования к коду и иногда прилагают собственные инструменты для проверки качества написанных приложений.

Например, бренд AirBnb создал свой свод правил для оформления JavaScript-кода. В нем запрещены многие функции, а разработчиков постоянно мотивируют использовать более современный синтаксис. Этот свод правил обрел популярность и превратился в стандарт во многих компаниях.

Чтобы тоже начать писать код в соответствии с заветами AirBnb, нужно обзавестись линтером и загрузить отдельный плагин с правилами оформления кода от AirBnb.

Еще один тип валидации, который стоило бы отметить – Google Lighthouse. Это комплекс мер по оценке качества созданного сайта или приложения. Lighthouse встроен в браузер Google Chrome и в автоматическом режиме показывает, что можно исправить, чтобы увеличить производительность и сделать работу ресурса эффективнее.

Вспомогательные инструменты

Помимо описанных выше сервисов, в ходе работы над кодом придется использовать дополнительные валидаторы («исправляторы») кода.

Большая их часть устанавливается напрямую в IDE или редактор кода. Некоторые автоматически включаются при попытке скомпилировать или запустить код. Их можно объединять со сборщиками по типу Webpack и другими популярными инструментами разработчиков.

Linter

Linter (lint, линтер) – это утилита для анализа кода. Она помечает ошибки, специфичные для конкретного языка, находит баги, указывает на ошибки в стиле оформления кода, подозрительные конструкции и другие недочеты в работе программиста.

Прелесть Lint в том, что он срабатывает еще на этапе компиляции, а при желании можно добавить его поддержку в IDE, и тогда все нетипичные для вашего редактора кода ошибки отобразятся в самом коде, что заметно упростит рефакторинг и устранение ошибок.

Вместе с линтером необходимо загружать пакет проверки. Например, веб-разработчикам может понравиться свод правил оформления JavaScript-кода от компании AirBnb.

Prettier

И хотя валидация кода с точки зрения визуальной составляющей – вещь специфичная (и не так строго проверяется), симпатично оформленный код упрощает работу, делая весь созданный программистом контент более читаемым.

Prettier – это небольшое дополнение, анализирующее оформление кода и автоматически устраняющее мелкие недочеты в нем. Prettier доставит за вас точки с запятой, правильно выставит отступы и пробелы, удалит ненужные знаки, сделает правильные переносы срок и т.п. Prettier часто используют в тандеме с линтерами.

Вместо заключения

Гораздо проще стать хорошим разработчиком, когда есть стандарты, которым можно следовать. Конкретные правила позволяют писать читаемый и корректно работающий код, а вспомогательные инструменты помогают сконцентрироваться на творческом процессе, оставив все технические аспекты за компьютером.

Валидировать код несложно, поэтому обязательно вооружитесь хотя бы частью описанных выше сервисов и приложений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *